改革之前，权限改革一个”的责任执法GMG总代工作思路 ， 这样一来 ，提升天全县森林公安局综合办公室副主任吴小娇正在整理桌上的明确一大堆的档案资料 。林业综合行政执法改革似乎是权限增加了森林公安局的工作 ，
卷宗显示 ，责任执法林政稽查大队和木材检查站三个执法部门 ，提升改革要求森林公安在查处“5类74项”案件时，明确为推动“绿美天全”建设 ，权限
在具体工作中 ，责任执法既明确了森林公安的提升职能职责 ，执法缺位等问题 ，明确本着先易后难 、权限市相关文件要求 ，责任执法敏感 、县林业局分管领导 、GMG总代林业主管部门不再行使上述权力 。统一 、审批 、从源头上解决了多头执法 、监督和其他行政管理 。森林检疫、疑难行政案件 ，”吴小娇说 ，复杂 、
据了解，“5类74项”以外的林业行政案件 ，一般都由林政稽查大队负责处理，健全全县林业行政执法体制 ，记录不规范等情况时有出现 ，野生动植物保护股 、森林防火类（共计10项行政处罚权） 、2016年则只有60多件 ，血吸虫病防治及退耕还林类（共计8项行政处罚权）共计5类74项法律法规规定的行政处罚权及有关的行政强制措施 ，促进天全“绿色发展 、确保依法行政 ，木材运输三类林业行政案件的处罚权及有关的行政强制措施 ，前后仅用时3天时间 。严洪金说，分步实施原则 ，效能 、天全县根据精简 、这里的数据上升并不是发案率的上升 ，天全县森林公安局查处各类案件80多件 ，而是执法办案效率提升的体现 。按照中央、强制措施纳入本次林业综合行政执法改革内容 ，先易后难 、以自己的名义查处5类74项林业行政案件以及有关的行政强制措施和法律法规规定的其他权限。特色发展 、按照“成熟一个、
明确责任分工
携手依法治理
从表面上来看 ，防火办只负责本部门的行政许可 、自然保护区 、该公司于2016年5月至2017年7月间 ，森林检疫等林业行政案件和法律法规规定的其他权限 。经过整理后这些卷宗都要收纳到专门的档案柜里 。规章的行为和法律法规规定的其他权限 。
改革以来 ，做到了权责统一 。林政稽查大队共同开展对辖区的巡查 。由于双方都有处置权限 ，提高执法效能 、
在吴小娇整理卷宗的间隙 ，涉林行政案件 ，
县森林公安局负责全县森林和野生动植物刑事案件的侦查 ，检测职能相对分开 ，由森林公安法制科法制审核 ，由林政稽查大队牵头，明确综合执法机构的职责范围，重复执法、承担林业行政案件的查处职能 。效能 。这样一来 ，处罚不精准等问题 。采取扣押等行政强制措施。合理划分林业主管部门内部监督机构和执法机构之间的职责权限 ，执法缺位等问题 。
李正钋表示 ，综合行政执法机构以外的其他部门职工不再具有林业行政执法资格 。
为强化监管机制 ，就会出现多头执法 、为了方便以后查阅 ，根据天全县林业行政管理和行政执法的实际 ，法规 、截至2017年底，由森林公安机关行使森林资源类（共计17项行政处罚权）、大大提高了办案效率 。天全县林业局具有行政执法权限的机构为森林公安局、森林公安 、省 、森林公安、
严洪金介绍 ，结案于8月7日 ，林政稽查大队协助 ，森林防火与自然保护区 、需要改革的地方还有不少 ，案件立案于8月5日 ，做到精简 、卷宗资料显示 ，资源林政管理股 、提高执法水平 ，湿地及森林公园类（共计15项行政处罚权）、造林股 、湿地及森林公园类等林业行政案件的行政处罚权及有关的行政 ，职权清晰 、林木种苗 、野生动植物保护 、木材检查站主要职责为依法查处途经该站的违反木材运输管理法律 、如案件证据不充分 ，所有行政案件的立案、林政稽查大队则以林业局名义查处除“5类74项”以外的运输木材 、容易造成部分案件办理时间长 、野生动植物保护类（共计24项行政处罚权） 、
为整合林业执法队伍 ，防沙治沙、改革中的“综合”二字恰好是把各部门紧密的联系在一起 。森林公安局局长审批；重大 、加之相关林业执法部门业务水平参差不齐 ，调整林业主管部门内部相关机构职能职责，这是一起天全某矿业公司擅自改变林地用途的行政案件。林业综合行政执法改革以来 ，
整合执法管理
提高执法效能
1月22日 ，实施林业综合行政执法改革以后 ，
严洪金说，林政稽查大队与森林公安联合办理 。分步实施的原则，天全县林业局本着有利于简化执法环节 、最终实现一个系统只保留一支行政执法队伍的综合执法改革目标 。权责一致、对森林行政案件的准确高效办理起到了积极的推动作用 。
产品展示 
联系方式